红楼梦之金玉良缘:是浓缩经典还是损害原著？

电影《红楼梦之金玉良缘》自8月16日上映以来，引发了不少争议：选角不合适、演技欠缺、服化道缺少质感、剧情改编不合理……电影遭遇了全方位的 讨伐 。与之相应的，是影片票房的低迷与口碑的沦陷。8月19日、20日，导演胡玫和林黛玉扮演者张淼怡先后发布长文，作出回应。　　一部电影，刚刚上映，朋友你哪儿来的深仇大恨？　　我的电影《红楼梦之金玉良缘》历时多年，这两天终于上映了。　　无论票房如何，这部作品是我平生投入心血最大的一部作品。我这部电影是汲取了前辈们一次次影视拍摄的精华，经历了推陈出新的18年的艰难创作过程。　　现在这部电影终于上映了，我如释重负。至于观众朋友们有人喜欢，有人批评，这都是非常正常的现象。对我而言，挨骂也多了，皮很厚的，历来如此，不足为奇，我过去经历过很多次了。好与不好，我说没用，你去看看就知道了。当然，所有意见，我都会认真聆听，都热忱欢迎，衷心感谢！　　但是人们应该注意到，有人使用AI虚拟数据群发1分点评。有账号从几个月前就注册好，似乎专为黑或者狙击这个电影。以至于还有做人身攻击和侮辱的，带着一种深仇大恨，感觉拍这部电影是犯了弥天大罪，这不是有点奇怪吗？　　其实，虽然我是职业导演，但也就是走在大街上一个普通得不能再普通的小小老百姓，用得着大腕们这么费心吗？　　这里推荐两个自称是 毒舌 的账号，请公众来欣赏一下。　　顺便说明，我已经委托我的律师存证。珍贵资料，拜托各位千万不要删除哦！　　——胡玫　　电影跟大家见面了，对我演的 黛玉 ，各种各样的批评也收到了。　　虽然早有心理准备，但这几天也是艰难的。心情很复杂。被骂，谁都会难过，愿意好好活着的人，谁没有羞耻心啊。但问一问自己内心，倒回去7年，还会接这个角色吗？我不能欺骗自己。我肯定会接的。　　无知，就会无畏。对于一个初入行的新人，遇到《红楼梦》和 林黛玉 ，不动心？那一定是我说谎。那时候的自己，可能让我演《西游记》里的猪八戒，我也会去。因为无知，从几千人的选秀中幸存下来，当时只有惊喜和意外；在8个月的筹备培训期，各种课程都让我倍感充实；在100天的拍摄进程中，跟着导演和所有主创一起工作的经历，我感念而且珍惜。因为无知，虽然我阅读了原著，也熟读了剧本，但电影的核心是人物。而真正的人物 林黛玉 ，我承认，晓旭老师珠玉在前，我无法企及。　　骂我丑，没关系，长相是天生的，改不了。那就是那时的我。骂我肤浅，也没关系，经历人生才能成长。生活的磨砺，会让我成长。　　这7年，我演了更多的角色之后，我知道自己的问题所在。我也相信自己正在变得更好，也会让自己努力去做到更好。　　在此，我想自己最最对不起的，是胡玫导演。这部电影，胡玫导演倾注的心血最多。都知道《红楼梦》电影难拍，导演还是坚持拍了。7年时间，人生没有几个7年，导演把自己的一生，都献给了中国历史的影视化，《雍正王朝》《汉武大帝》《乔家大院》《孔子》……她值得更多的尊敬。　　我想，《红楼梦之金玉良缘》引起巨大争议，也引发了巨大的关注，如果因此有更多的人去买一本原著来读，去找曾经的经典作品来看，这对于中国古典名著的普及也是好事。　　 林黛玉 这个角色，我会永远记住，也会永远鞭策自己。　　——张淼怡　　有一说一　　纵观过去经由《红楼梦》改编的获得较好口碑的作品，远的有1944年的周璇版，1962年的越剧版、黄梅调版，1977年林青霞反串版，近的有2017年爆火的小戏骨版，2021年江苏大剧院的舞台剧版，要么是利用戏曲形式的独特魅力进行艺术再创造，要么是充分尊重原著抓住某一点而发散改编。没有一部作品如同《红楼梦之金玉良缘》一般既要呈现原著全貌，又要有创新的方式，这或许说明，影片在改编策略上就出了问题。　　公众对于经典文学名著的改编固然严苛，但是如果创作者在尊重原著与创新表达之间找到平衡，在有限的篇幅内精准捕捉、精雕细琢，并传达原著的精神内核，也许会收获观众的热烈掌声而非倒彩。　　——《重庆日报》　　为了将 阴谋 与 爱情 两条主线有机融合，影片对时间线进行了 乾坤大挪移 ，导致原本熟悉的故事变得面目全非。许多情节的衔接缺乏逻辑性，比如宝钗进京的时间线被后移，与黛玉回京同步，宝玉丢玉发生在元妃省亲之前， 共读西厢 和 黛玉葬花 这两个经典情节也被生硬地拼凑在一起，损害了原著的完整性和艺术性，让观众情感上难以接受。　　《红楼梦之金玉良缘》要想将原著120回的内容浓缩在116分钟的电影里， 打碎 原著重新塑造是必需的，创新的思路值得肯定，观众也应有雅量包容主创人员的创新，毕竟名著翻拍风险极大，只是此次改编走得有点远。　　——《新华日报》
文章探讨了《红楼梦》中“金玉良缘”这一情节在不同版本中的呈现，以及对原著的影响。作者认为，一些改编版本对“金玉良缘”的过度渲染，可能会损害原著的经典性。